p0pik0v (p0pik0v) wrote in cmepsh,
p0pik0v
p0pik0v
cmepsh

До хохлопитеков в 2016-м начинают доходить некоторые идеи КМСС, опубликованные осенью 2003-го...

Оригинал взят у p0pik0f в До хохлопитеков в 2016-м начинают доходить некоторые идеи КМСС, опубликованные осенью 2003-го...
Оригинал взят у p0pik0f в До хохлопитеков в 2016-м начинают доходить некоторые идеи КМСС, опубликованные осенью 2003-го...
НЕ ПРОШЛО И ТРЁХ ПЯТИЛЕТОК....
НО ДОЙДУТ ЛИ ОНИ ДО ШОЙГАКОВЦЕВ?!

Примечания ИАО КМСС в тексте хохлопитеков выделены жирным шрифтом и курсивом.

Оригинал взят у bmpd в Украинские боевые модули - "стрелять можно, попасть нельзя"
На веб-сайте украинской информационно-консалтинговой компании «DefenseExpress» опубликован небезынтересный материал ее директора Сергея Згурца "Ахиллесова пята украинских боевых модулей" с комментарием генерального конструктора небезызвестной Инженерной группы "Азов" Сергея Степанова о системных проблемах с разработкой и производством на Украине боевых модулей для бронетанковой техники.
BTR-4E
Бронетранспортер БТР-4Е производства ГП "Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А. А. Морозова" (ХКБМ) Национальной гвардии Украины. Машина из числа первоначально изготовленных для Ирака оснащена боевым модулем БМ-7 "Парус" разработки  и производства ХКБМ. Снимок июля 2014 года (с) УНИАН

Стрелять можно. Попасть нельзя
В Украине как государственными, так и частными компаниями создано не менее двадцати различных образцов боевых модулей для установки на легкую бронетехнику: как с обитаемой, так и необитаемой, дистанционно управляемой башней. В неполном перечне такие изделия как БАУ-23х2; универсальные БМ «Штурм», «Парус», «Десна», «Сармат», «Дуплет», «Вий» и другие. Увлечение создавать боевые модули в стране только набирает обороты. Поэтому, дабы немного остепениться, попытаемся найти ответ на вопрос, который иногда мучит военных практиков. А именно: почему из наших модулей стрелять можно, а вот попадать - это уже дело случая и везения. Почему так? Этот вопрос я задал генеральному конструктору Инженерной группы «Азов» Сергею СТЕПАНОВУ.

- Причин и взаимозависимых обстоятельств несколько.

Первое. В качестве приводов в наших боевых модулях традиционно применяются двигатели постоянного тока.
(См. текст КМСС 2003-го года: "....необходим следящий (обязательно микропроцессорный, аналоговые - вчерашний день) двухкоординатный электропривод (продукция двойного назначения).... " ) На фоне понятной просторы и достаточной изученности они, тем не менее, обладают одним серьёзным недостатком. Когда нужно чётко удерживать в заданном секторе пушку или пулемёт, или обеспечить быстрый и точный переброс на цель или сопровождение цели - двигатели постоянного тока с этой задачей корректно не справляются, скажем так, из-за инерционности электромагнитной составляющей (Безграмотный бред, "генеральный конструктор инженерной группы "Азов" Сергей Степанов" не понимает физики процесса, жертва перенавчання на державну українську мову)
Второе. В наших модулях перемещение пушки или пулемета по горизонтали или вертикали безальтернативно обеспечивается через редуктор или редуктора. И тут сразу дает о себе знать качество исполнения всех поворотных механизмов, существующие люфты и все остальное. Когда мы накладываем одну ошибку в виде запоздалого срабатывания двигателя - это наша электромагнитная составляющая, на существующие ошибки в области кинематики, на те же чрезмерные люфты и допуски, то итоговая погрешность только увеличивается. Ошибка в угловой секунде на первом приводе далее пошла множиться в геометрической прогрессии по цепочке на всех остальных.

В системе приводов в отечественном исполнении добиться угловых секунд для обеспечения высокоточной стрельбы - из области фантастики. Вынужден признать, что сегодня в Украине нет возможности обеспечить обработку материалов и производство изделий с качественной механикой в достаточном для потребностей армии серийном количестве.
Поворотные узлы и механизмы с требуемыми допусками мы сделать не способны. Тут я не беру во внимание два или три экспериментальных предприятия, которые «забиты» коммерческими заказами. (Аналоги приводов Siemens, близкого функционального и технического уровня с  редкоземельными постоянными магнитами (ПМ) мог бы сделать Днепропетровский электромеханический завод.... раньше мог бы.)

В свою очередь, в «продвинутых» западных боевых модулях редукторов нет. Реализована идеология прямого привода, которая уже давно нашла своё место в гражданском индустриальном мире. Ставка сделана на высокомоментные двигатели с векторным управлением, которые способны выдавать пиковый момент даже при минимальных обороннытах. (Продолжение безграмотнго бреда, "генеральный конструктор Сергей Степанов" не понимает физики процесса, причина перехода на такие привода только в отсутствии коллектора).
Располагаясь на приводных валах, напрямую – без «посредников»-редукторов – они обеспечивают наведение оружия и по вертикали, и по горизонтали. Решая две задачи одновременно - обеспечивая и высокие перебросочные скорости, и требуемую точность.
Такие высокомоментные двигатели есть и у нас, они разработаны специалистами инженерной группы «Азов» (Видимо "специалисты группы начали разработку темы при коммуняках...;-) ещё до декоммунизации) для установки на боевые модули и перспективную бронетехнику. Причём когда мы говорим о сопровождении цели со скоростью 50-60 или даже до 120 градусов в секунду, - то это скорости являются комфортными (Глубокая мысль! Сильно сказано!) для таких (Каких?!) двигателей. В этом случае мы избегаем всех ошибок по механической части.

Третье. Собственно о прицеливании и о стрельбе. Не все определяется навыками стрелка или оператора. В нашей традиционной концепции боевых модулей все оптические и телевизионные каналы жестко привязаны к линии ствола оружия. При этом нет привязки к горизонту. А в реальных условиях крайне мало случаев, когда, например, боевая машина с модулем стоит на четко горизонтальной поверхности, что может считаться идеальными условиями для стрельбы. Всегда есть крены. (См. текст КМСС 2003-го года: "....измеритель уровня крена и т.п. датчики, связанные программным интерфейсом с электронной картой. " ) Но мозг человека устроен таким образом, что все углы и крены до 15 градусов он просто игнорирует. Мозг пересчитывает для нас наш визуальный горизонт. Но программная часть приводов в наших боевых модулях этого не пересчитывает. Что происходит нас на практие? При стрельбе – чтобы поразить цель – оператор вводит баллистические поправки, например, нужно поднять орудие или ствол пулемёта на 5 градусов выше. Существующая система управления огнем легко отработает эту задачу. Но если конструкией изначально не предусмотрена установка гироскопа (См. текст КМСС 2003-го года: ".... гироскоп, счетчик пройденного пути.... " ), который покажет свою уникальную точку стояния машины с боевым модулем, не будут учтены все уклоны при стрельбе, то все вводимые при стрельбе баллистические поправки будут только вредить.

В зарубежных боевых машинах с современными боевыми модулями изначально отслеживаются и параметры своей точки стояния, и горизонт. Когда у нас есть линия визирования, то для управления каналом ствола вводятся поправки как по вертикали, и по горизонтали, чтобы компенсировать все отклонения. Программное обеспечение высчитывает предполагаемую точку встречи с целью с учётом своего стояния со всеми уникальными угловыми параметрами. Это то, от чего нужно отталкиваться и нам – и по программным, и по конструкционным решениям – при разработке и создании своих боевых модулей и систем управления оружием.

Четвертое. Нужно отходить от совмещения линия визирования и линии канала ствола. Такая «привязанность» не позволяет обеспечить адаптивность работы системы управления огнем к различным факторам. Зарубежные разработчики, кстати, отделили канал визирования оптических и телевизионных приборов от линии вооружения. Связь между ними обеспечивает программа следящего привода (
....необходим следящий (обязательно микропроцессорный, аналоговые вчерашний день) двухкоординатный электропривод). Такая программа, кстати, также реализуется и на наших изделиях. Устройство понимает положение канала визирования и канала линии выстрела. В этом случае оператор смотрит на цель, дальномер определяет дистанцию, гироскоп «понимает» свою точку стояния, и учитывая дальность, тип снаряда и своё местоположение - мы правильно видим цель и «подвязываем» к этой цели ствол. Мы сможем реально дружить с баллистикой.

Программа позволяет, как в баллистическом вычислителе, также вводить некоторые поправки. После определенного количества пристрелочных выстрелов можно будет понимать, что пушка или пулемет этого модуля стреляет именно так. Из-за особенностей изготовления, выработки ресурса ствола и т.д. (.....Каждая машина имеет как метеодатчики - температура, давление, направление ветра, так и возможность непосредственного съёма информации с метеозондов. Естественно, есть и ввод поправок на износ ствола, тип используемого боеприпаса и т.д.....)
При этом опосредованно возникает ряд позитивных моментов. Мы не переносим всю энергию выстрелов и отдачу на приборы оптического блока. Кроме того, многие ошибки в эксплуатации традиционных систем вооружения, оптических или других прицельных элементов СУО связаны с одним нюансом. То, что юстируется на стендах предприятия-производителя, в войсках обычно сбивается, а высококлассных мастеров заводского уровня в армии нет и не будет. Как следствие - стрельба на авось, в белый свет как в копеечку. Новый подход предполагает возможность фиксировать положение оружия относительно платформы со всеми учетами углов места и возвышения относительно оси с учётом абсолютных инкодеров. Это означает, что в любой момент времени мы просто по определению знаем и понимаем, куда смотрит наше оружие. И даже если происходит какая-то ошибка, то программа это учитывает и выводит погрешность на ноль.

Что же касается программного обеспечения, применяемого для обеспечения работы вооружения боевых модулей, для обработки требуемых данных и расчета всех поправок, то тут все будет зависеть от качества мозгов наших разработчиков, которые у них по определению отсутствуют. Если бы мозги были  бы
– разработчики работали бы на доблестную Народную милицию  ЛДНР .

Вместо выводов

1. Чтобы быть конкурентными, для наших бронированных машин нужно создавать боевые модули и системы управления огнём на принципиально других подходах и конструкционных и технологических решениях. Иначе огромное количество различных боевых модулей, уже существующих в Украине и планируемых к разработке, никоим образом не перерастет в их качественное, читай – эффективное – применение в реальных условиях на поле боя.

2. Высокомоментные двигатели, прямая передача, программное обеспечение, электрика – это то, что уже стало трендом в серийно производимых боевых модулях компаний с мировыми брендами. Предвижу замечание от наших военных – к «электрике» для управления оружием обязательно нужно и механическое дублирование. Но тенденция такова, что, когда речь идет о дистанционно управляемых боевых модулях, то ведущие страны обходятся только электрикой. Яркое тому подтверждение - наиболее популярная в американской армии и вооруженных силах ряда других государств линейка боевых модулей от норвежской компания Kongsberg Group. Почти 17000 дистанционно-управляемых боевых модулей от Kongsberg Group поставлено в 17 стран. По такой же конструкционной логике создано большое количество современных боевых модулей и другими разработчиками – как для установки на легкие бронированные машины, так и на танки. ("Конструктор" Азова заранее облегчает себе задачу
– хочет тупо, как тупорылые норвежцы "бабло пилить". Механическое дублирование –  абсолютно необходимо. Сделать его проще, чем палец обоссать.)
3. Важный и показательный факт от тупорылых идиотов из компании Kongsberg. Он касается практики применения боевого модуля Protector, который разработан и производится в различных вариантах, став своего рода эталоном в мире боевых модулей. Protector в версии Crows II в 2007 г. выиграл контракт для армии США, за которым последовали еще несколько крупных заказов – вплоть до 2014 г. Так вот - по данным реальной эксплуатации, принятие модели Crows II позволило американцам уменьшить расход 12,7-мм патронов на 70% (Ха-ха!) благодаря резкому повышению точности попадания с первого выстрела. На этом фоне самое время вспомнить о расходе дефицитных 30-мм боеприпасов для гарантированного поражения цели при стрельбе из пушки ЗТМ-2. В общем, есть над чем задуматься…
ВЫВОД КМСС: вообще-то наша основная мысль была в том, что стрелять надо не прямой наводкой, а с закрытых позиций, но эту мысль, утрачивая в процессе регрессивной эволюции остатки мозга, хохлопитеки не осознают никогда.

КМСС НАПОМИНАЕТ НАШ СТАРЫЙ ТЕКСТ 2003-го ГОДА:
Конечно, если бы Министр Вооружённых Сил Союза ССР выглядел не так:


А вот так:

И, если бы товарищ Булганин прислушивался к мнению тогдашней интернет-общественности, то вместо вот этих танков:


на вооружение был бы принято, что-то похожее на вот эти:

Вместо этого БТР:

вот этот:

Этот бронетранспортёр:


Заменили бы чем-то таким:

Занимая высшие государственные и военные посты товарищ Булганин был единственным человеком в истории СССР, который трижды возглавлял правление Госбанка СССР и дважды — военное ведомство (министр Вооруженных сил СССР в 1947-1949 гг. и министр обороны СССР в 1953-1955 гг.). В отличии от сменившего его полудурка он в совершенстве знал военное дело и пользовался заслуженным авторитетом у Армии и Народа Союза ССР.
Высокие профессионалы, назначенные на свои должности товарищем Булганиным, сумели оснастить Советскую армию вооружением и боевой техникой, которая эксплуатируется уже более 70-и лет и будет эксплуатироваться ещё столько же.
В тоже время банда китайских шпионов, вредителей и расхитителей, свившая себе  уютное гнездо в Минобороны России, пытается принять на вооружение вот такое недоразумение:

Хотя ЛЮБОЙ ЖЖ-ШНОЙ КОЗЕ ОЧЕВИДНО, ЧТО "АРМАТА" ОПТИМИЗИРОВАННА ШПИОНАМИ ДЛЯ ЕЁ ПОРАЖЕНИЯ СВЕРХУ!
И это все после неоднократных предупреждений ИАО КМСС, первое из которых было сделано еще в 2003-м году!
КМСС ПРЕДУПРЕЖДАЛ, что в современных условиях неизмеримо возросла роль средств огневого воздействия - боеприпасов.
«Опыт войн в Персидском заливе и на Балканах показал, что современные сухопутные войска малоуязвимы от воздействия авиации противника».
Сухопутные войска в отличие от войск ПВО развеяли миф о высокоточном оружии. Ведь если поверить в этот миф, то надо признать «Штуки» люфтваффе низкоточным оружием.

Неплохо бы провести компьютерное моделирование, сравнить боевую эффективность Ю-87 и крылатой ракеты в неядерном исполнении.

Сухопутные войска нужно уничтожать прицельным, но в то же самое время массированным применением огневых средств, которое должно превзойти массирование завершающего этапа Великой Отечественной войны. Специфика текущего момента состоит в том, что плановые экономисты эпохи застолья обеспечили российскую армию «хлебом войны» на десятилетия вперед. И надо не заниматься фантазиями, а создавать технику, использующую эти запасы. Поставлять ее на экспорт. Напомню, что, сохраняя труд советского человека, командование РККА требовало от конструкторов создать технику, которая использовала бы некондиционные французские боеприпасы времен империалистической войны. Хотя, с позиций сегодняшнего дня, может быть, стоило бы в очередной раз продемонстрировать несокрушимое миролюбие СССР и попросить Францию забрать свои бракованные снаряды. Самовывозом. В зачет царского долга...

Аксиомы - Сухопутные войска Союзного государства должны использовать:

1. Старые боеприпасы.
2. Модернизированную советскую бронетехнику.
3. Новые системы связи и управления.
4. Современные системы оборудования районов боевых действий.
5. Применять новые методы боевых действий.

Старый спор об универсализме артиллерийских систем был блестяще разрешен совместными усилиями советских конструкторов и офицеров ВДВ, создавших комбинированное орудие «Нона». (Надо отдать должное ВДВ, хотя лично мне они никогда не нравились. Этот пример показывает, как важна состязательность, возможность поиска альтернативных решений.)

Изюминка этой системы - универсальное орудие и специализированные боеприпасы. Возможность использования помимо штатных боеприпасов самых распространенных не только советских, но и иностранных 120-мм мин. Система так понравилась военным, что они, как хорошая хозяйка, «решили немедленно сервировать еще раз» и поставили ее на БТР-80. Хозяин, осуществляя программу модернизации Т-55, -62, -64*, не станет доводить уровень их артиллерийского вооружения до уровня Т-80, а приспособит для борьбы с пехотой. Т.е. в качестве первого шага установит комбинированные орудия «Нона», а затем потребует разработать и установить на отработанное и многократно испытанное шасси 82-мм нарезной автоматический казнозарядный миномет (по типу «Василька»)

и 160-мм нарезной казнозарядный миномет.

Прикажет обеспечить новым системам возможность стрельбы выстрелами картузного заряжания со снарядами с готовыми нарезами, также как и минометными минами. Руководствоваться в выборе калибра будет только одним - запасом 82-, 120- и 160-мм мин. Понятно, любой внимательно штудировавший Мухина легко увидит явное сходство 82- и 160-мм комбинированных самоходных орудий (танков поддержки пехоты) с легкими и тяжелыми пехотными орудиями вермахта.

Попробуем описать перспективный танк, оснащенный комбинированным 160-мм орудием. Башня кругового вращения имеет новую геометрию, оптимизированную для защиты от поражения кумулятивными снарядами сверху. Угол вертикального возвышения орудия - 45-90 градусов. Возможность стрельбы прямой наводкой необходимо исключить, дабы не ставить дорогостоящую технику в зависимость от дури «профессионалов». Угол 90 градусов обеспечивает самооборону танка. Не «вызывать огонь на себя», а стрелять по самому себе - ввести в обучение как штатное упражнение. Никаких стабилизаторов пушечного вооружения - стрельба только с места. Автомат заряжания и механизм подачи снарядов с грунта. Необходим еще один член экипажа - штурман. В средней школе учили: для того чтобы попасть из пушки в цель, необходимо знать (точно) собственное месторасположение. Штурман имеет электронную карту района боевых действий (желательно трехмерную). И при помощи лазерного и/или оптического дальномера непрерывно определяет направление на ориентиры, а программа выдает координаты танка на карте. К примеру, определив направление: на «Эйфелевой башни обгорелый штык» и руины собора Парижской богоматери,

получаем собственное положение и возможность автоматически в течение секунд послать 40-килограммовый снаряд или 20 таких снарядов на крышу западного крыла дома Инвалидов. Любая точка на карте в пределах радиуса поражения должна достигаться первым выстрелом. Естественно, необходим следящий (обязательно микропроцессорный, аналоговые - вчерашний день) двухкоординатный электропривод (продукция двойного назначения), гироскоп, счетчик пройденного пути, уровнемер, измеритель уровня крена и т.п. датчики, связанные программным интерфейсом с электронной картой. Очень похожей на ту, которая имеется у всех пользователей РС. Обязательно - слепое определение местоположения по гирокомпасу и счетчику пройденного пути. С указанием погрешности. Каждая машина имеет как метеодатчики - температура, давление, направление ветра, так и возможность непосредственного съёма информации с метеозондов. Естественно, есть и ввод поправок на износ ствола, тип используемого боеприпаса и т.д. Машины должны иметь возможность рассредоточенно вести залповый огонь по одной цели. Командир батареи дает координаты цели, и производится синхронный огонь с машин, расположенных на удалении 1-4 км (в целях борьбы с радио- и звуковой разведкой). Дальность стрельбы в случае непосредственной поддержки пехоты существенного значения не имеет - 6-8 км обычным, 12-13 - активно-реактивным снарядом. Со скоростью 20 км/ч танк пройдет такое расстояние за 40 минут. Передвижение машин рассредоточенно, только на предварительно выбранные, естественно защищенные (холмы, строения, лес) позиции - рывками. Рассредоточенность резко увеличивает требования к средствам связи. Приказы командования и разведданные поступают непосредственно на электронную карту. Каких-либо проблем с электроникой не вижу, китайские товарищи обеспечат.

Т.к. террористы будут иметь превосходство в воздухе, необходимо усилить защиту верхней полусферы быстросменяемыми накладными модулями - огнеупор, чем печи обкладывают, сталь, пластид. Только не надо говорить, что это дорого и ультрасовременно. Дополнительно - складывающийся зонтик из высокопрочной стали, защищающий не только от кумулятивных снарядов, но и маскирующий в тепловом и оптическом диапазоне. Как солдат лопатой, каждая машина оснащается средствами самоокапывания. Целью является не создание неуязвимой наземной техники, а максимальное увеличения времени пребывания самолетов и вертолетов террористов в районе действия наших сил ПВО.

Борьба с подвижными бронецелями - кассетные кумулятивные боеприпасы, управляемые и самонаводящиеся снаряды. Укрепления и заграждения - фугасные мины. Пехота - осколочные и зажигательные мины, (слезоточивый газ?). Необходимо в боекомплект ввести наступательные снаряды, подобные ручным наступательным гранатам - радиус поражения не более 100м. Модернизация взрывателей осколочных мин - подрыв на высоте 50-100м. Для выполнения специальных задач иметь боеприпасы, обеспечивающие практически бесшумную и беспламенную стрельбу.

Представим себя на месте оператора ПТУР, над которым разрываются тяжелые осколочные мины (или очереди трехкилограммовых мин). Сохранит ли он возможность вести прицельный огонь по наступающим? Наши наступают на тщательно обработанные артиллерией позиции противника за огневым валом на все тех же танках Т-55, переделанных в БТР-Т.

Хотя такая модернизация не является оптимальным решением. Необходимо при сохранении защищенности увеличить численность десанта минимум до 8 человек (все те же десантники переделали БМД-1 в БТР-Д, люди оказались важнее оружия), обеспечить удобство спешивания и возможность для десанта вести огонь из машины. Предлагаю для такой стрельбы 2-4 многоствольных 5,45-мм пулемета с вращающимся блоком стволов, имеющих дистанционное управление.

При этом любому внимательно читавшему Мухина ясно, что проектироваться должны не столько танки, сколько танковые взводы и роты (машины разведки, целеуказания, связи, обеспечения и эвакуации).

Представим себя на месте террориста за штурвалом вертолета огневой поддержки «Апач». Попробуем попасть в танк, стоящий во дворе фермерской усадьбы. Вертолет на предельно малой высоте должен выпустить ПТУРС под небольшим углом к горизонту. Но с одной стороны танк защищен капитальным каменным домом, с другой - сараем, а с остальных сторон управляемый снаряд должен прорываться через заросли виноградника (или персиковый сад).

Сейчас стало очень модным (денежным?) воспевать какой-то «спецназ». Что это такое - не знаю. Я вырос в семье офицера и первые двенадцать лет моей жизни провёл в военных городках. «И вдыхал я ребенком запах сапог, портянок и оружия» (Э.В. Лимонов). Но ни о каком «спецназе», имея нешуточный мальчишеский интерес, ничего не слышал. Если перевести на немецкий получится - зондеркоманда. Можно не верить солдатам фюрера, презиравшим боевые качества зондеркоманд, но как не верить родному ТВ, показавшему спецназ в деле.

Успехи вооруженного народа Рима вошли в историю. Вспомним, что произошло, когда защищать Рим стали не его граждане, а профессионалы-преторианцы (спецназ тех времен). Хотя гонорары, полученные воспевавшими доблесть преторианцев вольноотпущенниками, вызовут зависть у современных телезвезд.

Наверное, многие не найдут в этой статье для себя ничего нового и будут рассказывать о том, что все это уже есть. Есть и еще кое-что. Будут сыпать мудреными цифробуквенными артикулами и страшными названиями. Не надо, родные. Где электронные мелкомасштабные трехмерные карты Евразии - это необходимый минимум, где микропроцессорный электропривод, цифровые помехозащищенные приемопередатчики. И датчики, датчики...

Только, ради бога, не доверяйте это дело ФСБ. И деньги украдут, и результаты продадут супостатам. А сколько пропьют... Эту работу бесплатно сделают студенты третьего курса за одну только возможность продолжить бесплатное изучение любимых предметов. Техника же, реально предлагаемая армии - все эти безумные «Арматы» - могут быть использованы только для показа президентам слаборазвитых стран.

КМСС напоминает, что профессионал должен отличаться от любителя не только тем, что он дырку называет отверстием, но и умением попадать в эту дырку.
Хотя бы с пятого раза.
...
"Лоханка" Шойгака. Часть III.
Flag Counter

Tags: техника и вооружение, технологии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments